1
分析说明
📋 报告概述
本次GEO诊断报告基于移山科技在4个主流AI搜索平台（豆包、DeepSeek、元宝、Kimi）的表现数据， 通过34个关键词的循环采集，获得1357条AI回答数据，覆盖273个信源平台， 全面分析移山科技在AI搜索生态中的品牌表现和竞争地位。
📊 数据概况
| 指标类型 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| 数据总量 | 1357条 | AI回答总数 |
| 关键词数量 | 34个 | 行业场景关键词 |
| AI平台数量 | 4个 | 豆包、DeepSeek、元宝、Kimi |
| 核心竞品数量 | 19个 | 同行业主要竞争对手 |
| 信源平台数量 | 273个 | 涵盖各类媒体平台 |
| 循环次数 | 10次 | 定时循环采集 |
| 数据完整性 | 100% | 数据采集完整 |
🎯 核心指标定义（6+1指标体系）
| 指标名称 | 定义说明 | 计算方式 | 移山科技数值 |
|---|---|---|---|
| 可见度 | 品牌在AI搜索结果中出现的频率占比 | 品牌出现次数 ÷ 总搜索结果数 × 100% | 61.97% |
| 推荐度 | AI搜索引擎重点推荐品牌的比例 | 推荐次数 ÷ AI回答总数 × 100% | 38.84% |
| 信源占比 | 品牌相关信源在总信源中的占比 | 品牌信源数 ÷ 总信源数 × 100% | 19.78% |
| Top1占比 | AI回答排名第1名的占比 | 排名第一的品牌出现次数 ÷ 总搜索结果数 × 100% | 28.89% |
| Top3占比 | AI回答排名前3名的占比 | 排名前3的品牌出现次数 ÷ 总搜索结果数 × 100% | 47.83% |
| Top5占比 | AI回答排名前5名的占比 | 排名前5的品牌出现次数 ÷ 总搜索结果数 × 100% | 54.38% |
| AI回答数 | 在所有平台里获取到的AI回答总数 | 直接统计数值 | 1357条 |
2
数据总览
🎯 移山科技核心指标
61.97%
可见度
38.84%
推荐度
19.78%
信源占比
1357
AI回答数
28.89%
Top1占比
47.83%
Top3占比
54.38%
Top5占比
6大核心指标雷达图
AI平台数据量分布
Top排名占比分布
可见度vs推荐度表现
整体覆盖率分析
指标趋势分析
📱 AI平台详细表现
| AI平台 | 回答总数 | 可见度 | 推荐度 | 信源平台占比 | 信源文章占比 | Top1占比 | Top3占比 | Top5占比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 豆包 | 340 | 51.47% | 32.06% | 13.04% | 30.56% | 34.41% | 43.53% | 48.24% |
| DeepSeek | 337 | 75.07% | 45.70% | 10.20% | 21.05% | 19.29% | 50.45% | 60.53% |
| 元宝 | 340 | 55.88% | 49.41% | 22.43% | 20.47% | 29.12% | 45.29% | 49.12% |
| Kimi | 340 | 65.59% | 28.24% | 32.53% | 21.88% | 32.65% | 52.06% | 59.71% |
📰 信源数据概览
273
总信源平台数
54
品牌相关信源数
22.6%
信源文章占比
高
信源质量评级
3
竞品分析
🏆 目标品牌与竞品核心指标对比
| 品牌名称 | 类型 | 可见度 | 推荐度 | 信源占比 | AI回答数 | Top1占比 | Top3占比 | Top5占比 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 移山科技 | 目标品牌 | 61.97% | 38.84% | 19.78% | 1357 | 28.89% | 47.83% | 54.38% |
| 竞品A | 核心竞品 | 45.91% | 20.34% | 15.75% | 1357 | 7.37% | 23.43% | 31.47% |
| 竞品B | 核心竞品 | 32.35% | 17.46% | 13.19% | 1357 | 7.81% | 18.42% | 25.28% |
| 竞品C | 核心竞品 | 32.72% | 13.26% | 16.48% | 1357 | 2.87% | 15.03% | 20.49% |
| 竞品D | 核心竞品 | 30.73% | 3.10% | 8.06% | 1357 | 0.88% | 2.87% | 16.73% |
| 竞品E | 核心竞品 | 28.81% | 13.49% | 5.49% | 1357 | 8.25% | 17.46% | 23.43% |
| 竞品F | 核心竞品 | 25.50% | 10.39% | 6.59% | 1357 | 3.83% | 10.61% | 15.92% |
| 竞品G | 核心竞品 | 24.61% | 4.13% | 7.69% | 1357 | 0.00% | 10.69% | 17.46% |
| 竞品H | 核心竞品 | 22.70% | 5.38% | 7.33% | 1357 | 0.74% | 13.19% | 16.73% |
| 竞品I | 核心竞品 | 21.59% | 12.38% | 7.69% | 1357 | 6.63% | 15.18% | 19.01% |
| 竞品J | 核心竞品 | 17.17% | 2.14% | 8.06% | 1357 | 0.00% | 0.88% | 11.05% |
| 竞品K | 核心竞品 | 12.75% | 2.43% | 10.99% | 1357 | 0.00% | 1.18% | 3.83% |
| 竞品L | 核心竞品 | 11.57% | 0.81% | 9.16% | 1357 | 0.00% | 1.47% | 5.82% |
| 竞品M | 核心竞品 | 9.06% | 3.76% | 7.33% | 1357 | 2.51% | 5.97% | 7.30% |
| 竞品N | 核心竞品 | 8.84% | 2.36% | 10.99% | 1357 | 0.15% | 1.92% | 5.16% |
| 竞品O | 核心竞品 | 7.00% | 5.23% | 5.49% | 1357 | 2.58% | 5.16% | 6.19% |
| 竞品P | 核心竞品 | 6.12% | 1.47% | 4.03% | 1357 | 2.51% | 3.76% | 4.86% |
| 竞品Q | 核心竞品 | 5.16% | 1.77% | 4.40% | 1357 | 1.18% | 2.87% | 3.91% |
| 竞品R | 核心竞品 | 3.83% | 1.69% | 5.13% | 1357 | 0.37% | 1.77% | 2.21% |
| 竞品S | 核心竞品 | 0.66% | 0.07% | 2.56% | 1357 | 0.00% | 0.37% | 0.44% |
竞品6大指标对比雷达图
可见度vs推荐度竞品分布
Top排名占比竞品对比
竞品市场地位矩阵
竞品优势分析
市场份额分布
💡 竞争分析洞察
🏆 竞争优势
- • 可见度领先：61.97%，远超第二名竞品A（45.91%）
- • 推荐度优势：38.84%，显著高于主要竞品
- • Top1占比突出：28.89%，排名第一位置稳固
- • 综合实力强：在6大核心指标中均处于领先地位
⚠️ 需要关注
- • 信源占比：19.78%，相比可见度仍有提升空间
- • 主要竞品：竞品A在多个指标表现较强
- • 市场竞争：竞品B、竞品C等竞品实力不容忽视
- • 持续优化：需保持领先优势，防止竞品追赶
4
平台分析
📱 各AI平台详细表现
豆
豆包平台
AI回答数
340
可见度
51.47%
推荐度
32.06%
Top1占比
34.41%
DS
DeepSeek平台
AI回答数
337
可见度
75.07%
推荐度
45.70%
Top1占比
19.29%
元
元宝平台
AI回答数
340
可见度
55.88%
推荐度
49.41%
Top1占比
29.12%
K
Kimi平台
AI回答数
340
可见度
65.59%
推荐度
28.24%
Top1占比
32.65%
AI平台6大指标表现
平台可见度vs推荐度矩阵
平台Top排名分布
平台数据量分布
平台表现趋势
平台生态分析
🎯 平台表现分析
🏆 最佳表现平台
- • DeepSeek：可见度75.07%，推荐度45.70%
- • Kimi：可见度65.59%，信源平台占比32.53%
- • 元宝：推荐度49.41%，表现均衡
- • 豆包：Top1占比34.41%，排名优势明显
📈 优化建议
- • DeepSeek优化：提升Top1占比，加强排名优势
- • Kimi优化：提升推荐度，增强推荐权重
- • 元宝优化：保持推荐度优势，提升Top1表现
- • 豆包优化：提升可见度，扩大覆盖范围
5
信源分析
📰 Top 10信源平台分布
| 信源平台名称 | 总文章数 | 移山科技占比 | 竞品A占比 | 竞品B占比 | 竞品C占比 | 平台类型 | 权威性评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中华网 | 898 | 9.13% | 45.88% | 28.40% | - | 综合门户 | ★★★★☆ |
| 中国企业网 | 752 | 50.40% | 16.09% | 8.38% | - | 企业资讯 | ★★★★☆ |
| 腾讯新闻 | 658 | 12.31% | 42.25% | 10.33% | - | 新闻门户 | ★★★★★ |
| 今日头条 | 629 | 46.58% | 23.21% | 13.51% | - | 资讯平台 | ★★★★★ |
| 搜狐 | 438 | 25.80% | 43.84% | 15.98% | - | 门户网站 | ★★★★☆ |
| 搜狐网 | 402 | 42.79% | 10.70% | 3.73% | - | 门户网站 | ★★★★☆ |
| 腾讯网 | 338 | 0.00% | 93.20% | 4.14% | - | 综合门户 | ★★★★★ |
| 网易 | 315 | 1.27% | 31.11% | 22.54% | - | 门户网站 | ★★★★☆ |
| Jsw | 197 | 20.30% | 36.04% | 20.30% | - | 行业媒体 | ★★★☆☆ |
| 凤凰网 | 167 | 0.00% | 94.01% | 0.00% | - | 新闻门户 | ★★★★☆ |
Top 10信源平台分布
移山科技信源占比
信源平台类型分布
信源质量vs覆盖度
信源平台权威性评级
信源竞争态势分析
💡 信源分析洞察
🏆 优势信源平台
- • 中国企业网：占比50.40%，企业资讯领域优势明显
- • 今日头条：占比46.58%，资讯平台覆盖广泛
- • 搜狐网：占比42.79%，门户网站影响力强
- • 搜狐：占比25.80%，综合门户表现良好
⚠️ 提升机会
- • 腾讯网：目前占比0%，高权威平台待开发
- • 凤凰网：目前占比0%，新闻门户有潜力
- • 网易：占比仅1.27%，门户网站可加强
- • 腾讯新闻：占比12.31%，仍有提升空间
6
策略建议
🔍 核心问题诊断
⚠️ 关键挑战
- • 信源布局不均：部分高权威平台覆盖不足
- • 平台差异化：各AI平台表现存在较大差异
- • 竞品追赶：竞品A等竞品实力不断增强
- • 持续优化：需要建立长期监控机制
🎯 机会点识别
- • 领先优势：在多个核心指标保持领先
- • 平台潜力：DeepSeek、元宝等平台表现优异
- • 信源机会：腾讯网、凤凰网等待开发
- • 技术优势：GEO技术实力为基础
6大指标预期提升趋势
策略实施优先级矩阵
策略投入产出分析
🚀 整体优化策略
📈 短期策略（1-3个月）
平台优化
- • 加强DeepSeek平台Top1排名优化
- • 提升Kimi平台推荐度表现
- • 保持豆包平台排名优势
- • 优化元宝平台综合表现
信源布局
- • 重点开发腾讯网、凤凰网
- • 加强网易平台内容投入
- • 优化腾讯新闻覆盖率
- • 建立高权威信源监控
🎯 中期策略（3-6个月）
全面提升
- • 构建企业专属AI知识库
- • 多平台内容策略差异化
- • 建立权威性信源内容矩阵
- • AI平台算法适配优化
竞争壁垒
- • 建立GEO数据监控体系
- • 完善竞品分析机制
- • 优化内容质量控制
- • 建立效果评估体系
🏆 长期策略（6-12个月）
生态建设
- • 完善GEO数据监控与优化机制
- • 全渠道GEO生态建设
- • 行业影响力和话语权建设
- • 持续竞品监控和策略调整
标杆地位
- • 建立行业GEO标杆地位
- • 7大指标全面领先
- • 核心关键词稳定Top1
- • 持续创新和技术升级
🎯 预期效果设定
| 核心指标 | 当前数值 | 短期目标（3个月） | 中期目标（6个月） | 长期目标（12个月） |
|---|---|---|---|---|
| 可见度 | 61.97% | 65% | 70% | 75% |
| 推荐度 | 38.84% | 42% | 45% | 50% |
| 信源占比 | 19.78% | 25% | 30% | 35% |
| Top1占比 | 28.89% | 32% | 35% | 40% |
| Top3占比 | 47.83% | 52% | 55% | 60% |
| Top5占比 | 54.38% | 58% | 62% | 65% |